Wer nutzt diese Software?

IronMQ ist äußerst flexibel in Bezug auf Einsatz und Skalierbarkeit und wird von kleinen und mittleren Unternehmen bis hin zu Fortune-50-Unternehmen verwendet.

Durchschnittliche Bewertung

26 Bewertungen
  • Gesamt 4.3 / 5
  • Benutzerfreundlichkeit 4.2 / 5
  • Kundenservice 4.4 / 5
  • Funktionen 4.3 / 5
  • Preis-Leistungs-Verhältnis 3.9 / 5

Produktdetails

  • Startpreis 24,99 $/Monat
  • Kostenlose Version Nein
  • Kostenlose Testversion Ja
  • Einsatz Installiert - Mac
    Cloud, SaaS, Web
    Installiert - Windows
  • Training Persönlich
    Live Online
    Dokumentation
  • Kundenbetreuung 24/7 (Live Vertreter)

Angaben zum Hersteller

  • Iron.io
  • https://iron.io
  • Gegründet 2014

Über IronMQ

Die hoch skalierbare und elastische Nachrichtenwarteschlange von IronMQ bietet ein extrem schnelles und robustes Nachrichtenübermittlungssystem mit flexiblem Einsatz.

Sie kann vollständig On-Premise oder in jeder öffentlichen Cloud eingesetzt werden.

IronMQ bietet eine zuverlässige Möglichkeit zur Kommunikation zwischen Diensten und Komponenten. Die hochverfügbare, persistente Plattform mit fristgerechter Lieferung nach dem Best-Effort-Prinzip ist die branchenweit leistungsfähigste cloudnative Lösung für moderne Anwendungsarchitekturen.

IronMQ Funktionen

  • Dashboard
  • ETL – extrahieren / transferieren / laden
  • Internetdienste
  • Mehrfache Datenquellen
  • Metadata-Management

Die hilfreichsten Reviews für IronMQ

Set up a push queue in few minutes

Bewertet am 15.2.2019
Jose R.
Data Engineer
Computer-Software, 13-50 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Quelle des Nutzers 
5/5
Gesamt
5 / 5
Benutzerfreundlichkeit
4 / 5
Eigenschaften & Funktionalitäten
5 / 5
Kundenbetreuung
5 / 5
Preis-Leistungs-Verhältnis
Wahrscheinlichkeit der Weiterempfehlung:
Unwahrscheinlich Äußerst wahrscheinlich

Kommentare: We needed a cloud-hosted push queue to distribute work across several worker nodes that we were hosting and ironMQ was the perfect solution. The Node.js sdk allowed us to set up very quickly the necessary code to send the jobs requests, and then you just need to set up your queue to push your messages to these subscribed workers. Another feature we liked was the availability of some Docker images that mimicked the authentication and queue behaviour for testing locally. We've used extensively in our docker-compose stacks.

Vorteile: Very easy to set up projects, queues, subscribers. Good value for money.

Nachteile: The company seems to be quite focused on IronWorker and the product plans do not contemplate a low-volume case when you just need a cloud-hosted push queue server to distribute amongs subscribers. Documentation on local setup with Docker is limited.

Simple, Scaleable Queue service

Bewertet am 15.2.2019
Joshua M.
CTO
Computer-Software, 13-50 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Quelle des Nutzers 
4/5
Gesamt
5 / 5
Benutzerfreundlichkeit
4 / 5
Eigenschaften & Funktionalitäten
5 / 5
Kundenbetreuung
4 / 5
Preis-Leistungs-Verhältnis
Wahrscheinlichkeit der Weiterempfehlung:
Unwahrscheinlich Äußerst wahrscheinlich

Vorteile: Documentation is straight forward, its nice that they have sdks / plugins for major frameworks like laravel to work with the native queue system.

Nachteile: as frameworks evolve and their queuing feature become more robust, having those features brought though to the platform would be amazing. for example https://horizon.laravel.com/ has some cool retry features. some stats on processing time.

IronMQ let us quickly get to solving the problems that really mattered for our company

Bewertet am 15.2.2019
Verifizierter Rezensent
Senior Software Developer
Gastgewerbe, 201-500 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Quelle des Nutzers 
5/5
Gesamt
5 / 5
Benutzerfreundlichkeit
5 / 5
Eigenschaften & Funktionalitäten
5 / 5
Kundenbetreuung
4 / 5
Preis-Leistungs-Verhältnis
Wahrscheinlichkeit der Weiterempfehlung:
Unwahrscheinlich Äußerst wahrscheinlich

Vorteile: IronMQ was simple to implement in our system. We use it for a number of use cases and find it reliable, fast, and easy to use.

Nachteile: I can't think of any specific issue we've had with IronMQ. When we first started we organized things in an awkward way which lead to a large number of projects appearing on the dashboard when logging into Iron. That was mostly our own fault though.

Evaluate with great caution and care before committing

Bewertet am 15.2.2019
Ezekiel V.
CTO
Internet, 2-10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Quelle des Nutzers 
2/5
Gesamt
1 / 5
Benutzerfreundlichkeit
1 / 5
Eigenschaften & Funktionalitäten
1 / 5
Kundenbetreuung
1 / 5
Preis-Leistungs-Verhältnis
Wahrscheinlichkeit der Weiterempfehlung:
Unwahrscheinlich Äußerst wahrscheinlich

Kommentare: IronMQ at the time was the simplest integration for our small PHP Laravel app on Heroku. We are still stuck on it despite having grown significantly. Even when we were small we faced myriad horrible technical issues that should never happen with any production 3rd party service -- loss of data, frequent outages, god awful performance, buggy UI causing you to have to revert to your own API usage for simple queue management tasks, etc. I would never put it past a company to improve over time so I won't just tell you to run away as fast as you can, but SERIOUSLY if you ever are actually considering using Iron or someone tries to convince you to use it, you should be prepared to justify that decision against very mature, very serious competition at this point. Queuing is more or less a solved problem including managed solutions in the cloud; Iron doesn't hold a candle to the competition at this point in time.

Vorteile: - Signed up on a free plan
- Integrated easily with Heroku

Nachteile: - Randomly lost queues several times during THEIR outages
- Very slow performance
- Horrible support; sometimes WEEKS without response
- Horrible documentation -- out of date, incomplete, etc.
- Minimal feature set -- not even close to competitors
- Terrible, buggy UI online

Great product - High cosr

Bewertet am 26.2.2019
Nikki V.
Director of member services
Immobilien, 13-50 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Quelle des Nutzers 
5/5
Gesamt
5 / 5
Benutzerfreundlichkeit
5 / 5
Eigenschaften & Funktionalitäten
5 / 5
Kundenbetreuung
5 / 5
Preis-Leistungs-Verhältnis
Wahrscheinlichkeit der Weiterempfehlung:
Unwahrscheinlich Äußerst wahrscheinlich

Kommentare: It has been great worked as promised. Getting a hold of their support is sometimes slow.

Vorteile: Great product helps us manage our data from our internal database to our eCrm

Nachteile: The price went up dramatically from the last few years. We need the service but if someone referred a cheaper solution we would switch.

Lies weitere Bewertungen