Wer verwendet IronMQ?

IronMQ ist äußerst flexibel in Bezug auf Einsatz und Skalierbarkeit und wird von kleinen und mittleren Unternehmen bis hin zu Fortune-50-Unternehmen verwendet.

Was ist IronMQ?

Die hoch skalierbare und elastische Nachrichtenwarteschlange von IronMQ bietet ein extrem schnelles und robustes Nachrichtenübermittlungssystem mit flexiblem Einsatz.

Sie kann vollständig On-Premise oder in jeder öffentlichen Cloud eingesetzt werden.

IronMQ bietet eine zuverlässige Möglichkeit zur Kommunikation zwischen Diensten und Komponenten. Die hochverfügbare, persistente Plattform mit fristgerechter Lieferung nach dem Best-Effort-Prinzip ist die branchenweit leistungsfähigste cloudnative Lösung für moderne Anwendungsarchitekturen.

IronMQ – Details

Iron.io

https://iron.io

Gegründet 2014

IronMQ – Kostenübersicht

IronMQ bietet keine Gratisversion, aber eine kostenlose Testversion. Die kostenpflichtige Version von IronMQ ist ab 24,99 $/Monat verfügbar.

Startpreis

24,99 $/Monat

Kostenlose Version

Nein

Gratis Testen

Ja

Einsatz

Installiert - Mac

Cloud, SaaS, Web

Installiert - Windows

Training

Persönlich

Live Online

Dokumentation

Kundenbetreuung

24/7 (Live Vertreter)

IronMQ Funktionen

Integrationssoftware
Dashboard
Datenmanagement
ETL
Internetdienste
Mehrfache Datenquellen

IronMQ – Nutzerbewertungen

Zeigt 5 von 26 Nutzerbewertungen

Gesamt
4,3/5
Benutzerfreundlichkeit
4,2/5
Kundenservice
4,4/5
Funktionen
4,3/5
Preis-Leistungs-Verhältnis
3,9/5
Keerthi M.
Senior Software Engineer/Architect
Gesundheit, Wellness & Fitness, 10.001+ Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
  • Gesamtbewertung
    5/5
  • Benutzerfreundlichkeit
    5/5
  • Eigenschaften & Funktionalitäten
    5/5
  • Kundenbetreuung
    4/5
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
    4/5
  • Wahrscheinlichkeit der Weiterempfehlung
    7/10
  • Quelle des Nutzers 
  • Bewertet am 26.3.2019

"Great Scalable solution with bang for the buck"

Kommentare: Use it to build a service which gets intermittent high loads and still maintain good sla levels on processing while not loosing messages. Ironmq and ironworker together help me with scaling and processing in cloud native fashion. On prem install helps where we have to have a onpremise install

Vorteile: Ease of use, scalability for handling intermittent high loads, integration with iron worker. Good price point

Nachteile: No out of box integration with spring cloud data flow

  • Quelle des Nutzers 
  • Bewertet am 26.3.2019
Jose R.
Data Engineer
Computer-Software, 13-50 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
  • Gesamtbewertung
    5/5
  • Benutzerfreundlichkeit
    5/5
  • Eigenschaften & Funktionalitäten
    4/5
  • Kundenbetreuung
    5/5
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
    5/5
  • Wahrscheinlichkeit der Weiterempfehlung
    8/10
  • Quelle des Nutzers 
  • Bewertet am 15.2.2019

"Set up a push queue in few minutes"

Kommentare: We needed a cloud-hosted push queue to distribute work across several worker nodes that we were hosting and ironMQ was the perfect solution. The Node.js sdk allowed us to set up very quickly the necessary code to send the jobs requests, and then you just need to set up your queue to push your messages to these subscribed workers. Another feature we liked was the availability of some Docker images that mimicked the authentication and queue behaviour for testing locally. We've used extensively in our docker-compose stacks.

Vorteile: Very easy to set up projects, queues, subscribers. Good value for money.

Nachteile: The company seems to be quite focused on IronWorker and the product plans do not contemplate a low-volume case when you just need a cloud-hosted push queue server to distribute amongs subscribers. Documentation on local setup with Docker is limited.

  • Quelle des Nutzers 
  • Bewertet am 15.2.2019
Ezekiel V.
CTO
Internet, 2-10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
  • Gesamtbewertung
    2/5
  • Benutzerfreundlichkeit
    1/5
  • Eigenschaften & Funktionalitäten
    1/5
  • Kundenbetreuung
    1/5
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
    1/5
  • Wahrscheinlichkeit der Weiterempfehlung
    0/10
  • Quelle des Nutzers 
  • Bewertet am 15.2.2019

"Evaluate with great caution and care before committing"

Kommentare: IronMQ at the time was the simplest integration for our small PHP Laravel app on Heroku. We are still stuck on it despite having grown significantly. Even when we were small we faced myriad horrible technical issues that should never happen with any production 3rd party service -- loss of data, frequent outages, god awful performance, buggy UI causing you to have to revert to your own API usage for simple queue management tasks, etc. I would never put it past a company to improve over time so I won't just tell you to run away as fast as you can, but SERIOUSLY if you ever are actually considering using Iron or someone tries to convince you to use it, you should be prepared to justify that decision against very mature, very serious competition at this point. Queuing is more or less a solved problem including managed solutions in the cloud; Iron doesn't hold a candle to the competition at this point in time.

Vorteile: - Signed up on a free plan
- Integrated easily with Heroku

Nachteile: - Randomly lost queues several times during THEIR outages
- Very slow performance
- Horrible support; sometimes WEEKS without response
- Horrible documentation -- out of date, incomplete, etc.
- Minimal feature set -- not even close to competitors
- Terrible, buggy UI online

  • Quelle des Nutzers 
  • Bewertet am 15.2.2019
Joshua M.
CTO
Computer-Software, 13-50 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
  • Gesamtbewertung
    4/5
  • Benutzerfreundlichkeit
    5/5
  • Eigenschaften & Funktionalitäten
    4/5
  • Kundenbetreuung
    5/5
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
    4/5
  • Wahrscheinlichkeit der Weiterempfehlung
    6/10
  • Quelle des Nutzers 
  • Bewertet am 15.2.2019

"Simple, Scaleable Queue service"

Vorteile: Documentation is straight forward, its nice that they have sdks / plugins for major frameworks like laravel to work with the native queue system.

Nachteile: as frameworks evolve and their queuing feature become more robust, having those features brought though to the platform would be amazing. for example https://horizon.laravel.com/ has some cool retry features. some stats on processing time.

  • Quelle des Nutzers 
  • Bewertet am 15.2.2019
Harrison L.
Associate Data Scientist
Computer-Software, 51-200 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
  • Gesamtbewertung
    4/5
  • Benutzerfreundlichkeit
    3/5
  • Eigenschaften & Funktionalitäten
    4/5
  • Kundenbetreuung
    Nicht bewertet
  • Preis-Leistungs-Verhältnis
    4/5
  • Wahrscheinlichkeit der Weiterempfehlung
    6/10
  • Quelle des Nutzers 
  • Bewertet am 26.2.2019

"Solid software with some room for improvement."

Vorteile: The software is generally very reliable and powerful. The backend seems to be rock solid.

Nachteile: The user interface and API aren't exactly intuitive or easy to use.

  • Quelle des Nutzers 
  • Bewertet am 26.2.2019