Wir helfen Unternehmen in Deutschland
seit 15 Jahren bei der Softwareauswahl

Was ist Woodpecker?

Woodpecker konvertiert deine Dokumente automatisch in standardisierte Smart-Vorlagen, ohne Word verlassen zu müssen.

Wer verwendet Woodpecker?

Anwaltskanzleien und Rechtsabteilungen von Unternehmen.

Woodpecker Software - 1
Woodpecker Software - 2

Du bist nicht sicher, ob Woodpecker das Richtige ist? Mit einer beliebten Alternative vergleichen

Woodpecker

Woodpecker

4,7 (35)
59,00 $
Monat
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
20
1
4,6 (35)
4,8 (35)
4,7 (35)
VS.
Startpreis
Preisoptionen
Funktionen
Integrationen
Benutzerfreundlichkeit
Preis-Leistungs-Verhältnis
Kundenservice
Keine Preise gefunden
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
71
61
4,7 (61)
4,8 (61)
4,8 (61)
Die grünen Bewertungsbalken geben an, welches Produkt gemessen an der Durchschnittsbewertung und der Zahl der Bewertungen am besten abschneidet.

Weitere gute Alternativen zu Woodpecker

Contractbook
Am besten bewertete Funktionen
Elektronische Unterschrift
Vertragsgestaltung
Vorlagen
HotDocs
Am besten bewertete Funktionen
Elektronische Unterschrift
Prozess-/Workflow-Automatisierung
Vorlagen
Gavel
Am besten bewertete Funktionen
Mehrere Ausgabeformate
Prozess-/Workflow-Automatisierung
Werkzeuge zur Zusammenarbeit
Josef
Am besten bewertete Funktionen
Für dieses Produkt wurden noch keine Funktionen durch Nutzer bewertet.
Google Docs
Am besten bewertete Funktionen
Dokumentenerstellung
Filesharing
Werkzeuge zur Zusammenarbeit
Legito
Am besten bewertete Funktionen
Elektronische Unterschrift
Prozess-/Workflow-Automatisierung
Zugriffskontrollen / Berechtigungen
Docxpresso
Am besten bewertete Funktionen
Elektronische Unterschrift
Prozess-/Workflow-Automatisierung
Zugriffskontrollen / Berechtigungen
PACTA
Am besten bewertete Funktionen
Digitale Unterschrift
Dokumentenmanagement
Elektronische Unterschrift
BrandOffice
Am besten bewertete Funktionen
Mehrere Ausgabeformate
Prozess-/Workflow-Automatisierung
Vorlagen

Bewertungen über Woodpecker

Durchschnittliche Bewertung

Gesamt
4,7
Benutzerfreundlichkeit
4,6
Kundenservice
4,7
Funktionen
4,5
Preis-Leistungs-Verhältnis
4,8

Nutzerbewertungen nach Unternehmensgröße (Angestellte)

  • <50
  • 51-200
  • 201-1.000
  • >1.001

Bewertungen nach Punktzahl finden

5
80%
4
14%
2
3%
1
3%
Spencer
Spencer
Attorney in USA
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
Anwaltskanzlei, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 1-5 Monate
Herkunft der Bewertung

Easy way to save time

5,0 vor 4 Jahren

Kommentare: I’m a lawyer and was hesitant about using an automated document assembly tool. I didn’t think it would be relevant for me since I don’t do contracts and wills all day. However I’ve been able to benefit from this program due to repeating text blocks and other constants

Vorteile:

Easy to use, intuitive, plain language for adding variables

Nachteile:

Horizontal sidebar spacing in word is buggy The sidebar should automatically expand sufficiently so the user can hit the plus symbol to add choices to field variables Instead it’s necessary to manually widen the sidebar when adding entries Should be better way to preview the selections Focus on sidebar as opposed to a popup box limits functionality due to space constraints

Antwort von Woodpecker Technologies

vor 4 Jahren

Thanks a ton for your thoughtful feedback Spencer. Great to hear that you've been able to get value out of Woodpecker despite the lack of contracts/wills that you handle. We'll be reaching out to make sure that we're doing everything we can to resolve the issues you've been seeing with the sidebar.

Gary
President in USA
Anwaltskanzlei, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 1 Jahr
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

Woodpecker has helped our firm become more efficient

5,0 letztes Jahr

Kommentare: After using several other document assembly systems Woodpecker is by far my favorite. It has the exact features we need.

Vorteile:

I especially like the fact that it is integrated directly into Word.

Nachteile:

Training on template management is critical as it is easy for new users to get confused and overwrite templates or fail to save template changes.

Michel
Attorney in USA
Rechtsberatung, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 6-12 Monate
Herkunft der Bewertung

Beta testing BEWARE!!

2,0 vor 12 Monaten

Kommentare: Awful. They offer seamless integration, but not for common word documents.

Vorteile:

The sales pitch. We believed it. Had no idea it was in beta testing

Nachteile:

They never told us the software was in beta testing, and that when they released updates that it would essentially make all of our documents crash and have to be revised. It takes weeks to get a solution.

Jason
Attorney in USA
Anwaltskanzlei, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 6-12 Monate
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

Woodpecker review

5,0 vor 5 Jahren

Kommentare: I use Woodpecker daily and it makes drafting documents more efficient. I recently tried HotDocs again and found that I can get the same results with Woodpecker at a more affordable cost and much easier to use.

Vorteile:

It was an easy program to learn to use. After building templates, the time spent drafting and editing documents has drastically decreased. I can spend more time on the legal issues of the documents instead of wasting time double checking the parties names, his/her, he/she, etc.

Nachteile:

When I build a template I like to start at the beginning and work my way through the document. Sometimes after building the template, I find that I forget a field. It would be nice to insert a field back up where it was forgotten instead of at the end of all the fields.

Antwort von Woodpecker Technologies

vor 5 Jahren

Thanks a lot for your feedback Jason, great to hear about the benefits you're getting from Woodpecker! Apologies for the confusion with inserting fields at the end of the field list, fortunately you can reorder your fields whenever you like, this should help: https://help.woodpeckerweb.com/using-woodpecker/woodpecker-fields/reordering-fields

Patricia
Member Attorney in USA
Anwaltskanzlei, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 6-12 Monate
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

Wish all tech was this easy and affordable.

5,0 vor 5 Jahren

Kommentare: It is easy to install, we have had no technical glitches, and it has sped up our turn around time.

Vorteile:

Easy to use, better functionality (like conditional clauses) than many of the far more expensive options.

Nachteile:

Occasionally, I have had recipients of documents created in Word with WoodPecker fields tell me that they were unable to edit the form filled terms.

Antwort von Woodpecker Technologies

vor 5 Jahren

Hi Patricia, great to hear that Woodpecker has sped up your turn-around time! We'd love to know more about the issue you described where recipients of your documents were unable to edit the form filled terms, so that we can make sure this doesn't happen again.