Wir helfen Unternehmen in Deutschland
seit 15 Jahren bei der Softwareauswahl

Was ist Monograph?

Monograph ist eine Zeiterfassungs- und Projektmanagement-Software für kleine Architekturbüros (weniger als 50 Mitarbeiter). Den meisten Anwendungen, die für die AEC-Industrie entwickelt werden, fehlen das Design und die Professionalität, die eine moderne Firma benötigt. Die Architektur ist eine schöne Sache, und die Tools, die Architekten benutzen, sollten so schön und funktional sein wie die Gebäude, die sie entwerfen. Monograph wird von drei ausgebildeten Architekten in San Francisco entwickelt.

Wer verwendet Monograph?

Cloudbasierte Lösung, die kleine bis mittelgroße Architekturbüros bei der Projektplanung, Zeiterfassung, Rechnungsstellung und Prognose unterstützt.

Monograph Software - 1
Monograph Software - 2
Monograph Software - 3
Monograph Software - 4
Monograph Software - 5

Du bist nicht sicher, ob Monograph das Richtige ist? Mit einer beliebten Alternative vergleichen

Monograph

Monograph

4,5 (227)
Keine Preise gefunden
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
56
1
4,4 (227)
4,4 (227)
4,8 (227)
VS.
Startpreis
Preisoptionen
Funktionen
Integrationen
Benutzerfreundlichkeit
Preis-Leistungs-Verhältnis
Kundenservice
14,00 €
Monat
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
159
40
4,4 (2.151)
4,5 (2.151)
4,3 (2.151)
Die grünen Bewertungsbalken geben an, welches Produkt gemessen an der Durchschnittsbewertung und der Zahl der Bewertungen am besten abschneidet.

Weitere gute Alternativen zu Monograph

Zoho Desk
Am besten bewertete Funktionen
CRM
Kundenspezifisches Branding
Ticket-Management
Microsoft Teams
Am besten bewertete Funktionen
Bildschirm teilen
Echtzeit-Chat
Videokonferenzen
Touchplan
Am besten bewertete Funktionen
Für dieses Produkt wurden noch keine Funktionen durch Nutzer bewertet.
ClickTime
Am besten bewertete Funktionen
Berichterstattung / Analyse
Mitarbeiter-Datenbank
Self-Service Portal
Forecast
Am besten bewertete Funktionen
Aufgabenbearbeitung
Aufgabenmanagement
Aufgabenplanung
Teamwork.com
Am besten bewertete Funktionen
Aktivitäts-Verfolgung
Aufgabenmanagement
Mehrere Projekte
Deltek Vision
Am besten bewertete Funktionen
Kontaktmanagement
Kostenverfolgung
Workflow-Management
Todoist
Am besten bewertete Funktionen
Aufgabenbearbeitung
Aufgabenmanagement
Aufgabenplanung
Airtable
Am besten bewertete Funktionen
Aufgabenmanagement
Datenspeicher-Management
Mehrere Projekte

Bewertungen über Monograph

Durchschnittliche Bewertung

Gesamt
4,5
Benutzerfreundlichkeit
4,4
Kundenservice
4,8
Funktionen
4,2
Preis-Leistungs-Verhältnis
4,4

Nutzerbewertungen nach Unternehmensgröße (Angestellte)

  • <50
  • 51-200
  • 201-1.000
  • >1.001

Bewertungen nach Punktzahl finden

5
60%
4
34%
3
5%
2
1%
Lori
Lori
Office Manager in USA
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
Architektur & Planung, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Herkunft der Bewertung

Monograph is the bestest in the westest! :)

5,0 letzten Monat Neu

Kommentare: Fantastic!!!! I I think that this the way that it was built makes it cross-industry applicable. I could see myself in another industry and recommending that they implement this service.

Vorteile:

User friendliness. A++ We have many age ranges, and this interface is so well designed that even the older crowd is able to jump onboard easily.

Nachteile:

The insurance companies with the payroll services. Monograph is great, but those other companies that are tied in with the additional services are quite lacking in their turnaround times and communication.

Cynthia
Studio Manager in USA
Architektur & Planung, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 1 Jahr
Herkunft der Bewertung

Monograph is Great!

4,0 letzten Monat Neu

Kommentare: I love Monograph and would recommend to anyone in the field. I think it is pretty user friendly and easy to understand where project status and finances stand. The color coding and layout of the Gant sheet is great! Invoicing is a breeze as well as timesheet management.

Vorteile:

I love the layout and color options. It is visually pleasing to start, and pretty easy to use once you get acquainted with the program. Easy for all staff to use, and helps us manage our time better.

Nachteile:

Project reports and employee performance reports could be better and easier to read. We have some discrepancies when it comes to profit and loss, so we refer to our QuickBooks online for that information.

Justin
Project Architect in USA
Architektur & Planung, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 1-5 Monate
Herkunft der Bewertung

Gleason Review

3,0 letzten Monat Neu

Kommentare: It has been good, I am still learning what it can or can't do.

Vorteile:

The features for building out project fee, and schedule. How that translates into a Gantt chart, and how you can allocate fee / time by % to staff members.

Nachteile:

Need's some further iteration's to refine the staffing chart. We have to keep rebalancing hours for every person, for every phase, for every project. Should be able to do in one click.

Sims
President in USA
Architektur & Planung, 11–50 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 1 Jahr
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

Monograph has improved our staffing/planning tremendously

4,0 letzten Monat Neu

Kommentare: Customer service has been top notch. Value of the product has been exceptional. It has helped our firm be better at multiple aspects of business and architecture.

Vorteile:

Staffing and planning features and how integrated they are with projects.

Nachteile:

The newness of the product means that a lot of needed features have not yet been built out...especially when it comes to reports.

Joe
Principal in USA
Architektur & Planung, 11–50 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 1-5 Monate
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

Great tool for Architects

5,0 letzten Monat Neu

Kommentare: We really like Monograph and have full confidence that the monograph team will continue to build this software and refine to become and indispensable tool for us.

Vorteile:

Consolidating multiple software to a single one. Purpose built for the A&E industry with work flow to match. The team is responsive and reachable. The team continues to build the software.

Nachteile:

Not fully built out for multiple service companies. Software is still a little clunky and feels somewhat startup. They have check all the features boxes but not implemented in the best way possible yet. We have seen improvements along the way but are missing a development schedule for feature requests.