Wir helfen Unternehmen in Deutschland
seit 15 Jahren bei der Softwareauswahl

Was ist Cypress?

Cypress testet alles, was in einem Browser ausgeführt wird. Der Cypress-Test-Runner ist derart erstellt, dass er besonders gut modernes JavaScript-Frameworks handzuhaben vermag. Wir haben hunderte von Projekten mit den neuesten React-, Angular-, Vue-, Elm-, und weiteren Frameworks. Cypress arbeitet auch ebenso gut auf dem Server mit seinent Anwendungen. Der Cypress-Dashboard-Service ist ein optionaler Web-basierter Begleiter zu unserem Test-Runner. Es zeichnet Tests, die im System Continuous Integration laufen, sodass du Ausfälle verstehen und Ergebnisse mit deinem Team teilen kannst.

Wer verwendet Cypress?

Front-End-Entwickler und QA-Ingenieure, die automatisierte Tests schreiben sind müde vom ewigen Testen und haben Kopfschmerzen. Cypress machen Tests für sie schneller, einfacher und viel zuverlässiger.

Cypress Software - 1
Cypress Software - 2
Cypress Software - 3
Cypress Software - 4
Cypress Software - 5

Du bist nicht sicher, ob Cypress das Richtige ist? Mit einer beliebten Alternative vergleichen

Cypress

Cypress

4,7 (65)
99,00 $
Monat
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
6
Keine Integrationen gefunden
4,7 (65)
4,6 (65)
4,5 (65)
VS.
Startpreis
Preisoptionen
Funktionen
Integrationen
Benutzerfreundlichkeit
Preis-Leistungs-Verhältnis
Kundenservice
36,66 $
Monat
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
84
9
3,9 (105)
4,4 (105)
4,4 (105)
Die grünen Bewertungsbalken geben an, welches Produkt gemessen an der Durchschnittsbewertung und der Zahl der Bewertungen am besten abschneidet.

Weitere gute Alternativen zu Cypress

SpiraTest
Am besten bewertete Funktionen
Aufgabenmanagement
Berichterstattung / Analyse
Verfolgen von Fehlern
mabl
Am besten bewertete Funktionen
Anforderungsbasiertes Testen
Parametrisierte Tests
hierarchische Ansicht
SoapUI
Am besten bewertete Funktionen
Parametrisierte Tests
Sicherheit testen
Unterstützt parallele Ausführung
BrowserStack
Am besten bewertete Funktionen
Management von Softwaretests
Mobile Tests
Unterstützt parallele Ausführung
Sauce Labs
Am besten bewertete Funktionen
Für dieses Produkt wurden noch keine Funktionen durch Nutzer bewertet.
Nightwatch
Am besten bewertete Funktionen
Dashboard
Keyword Monitoring
Wirtschaftsprüfung-Management
TestCafe
Am besten bewertete Funktionen
Unterstützt parallele Ausführung
UiPath
Am besten bewertete Funktionen
Automatisierung von Geschäftsprozessen
Code-Free Development
Process Builder
Katalon Studio
Am besten bewertete Funktionen
Anforderungsbasiertes Testen
Verschieben und kopieren
hierarchische Ansicht

Bewertungen über Cypress

Durchschnittliche Bewertung

Gesamt
4,7
Benutzerfreundlichkeit
4,7
Kundenservice
4,5
Funktionen
4,5
Preis-Leistungs-Verhältnis
4,6

Nutzerbewertungen nach Unternehmensgröße (Angestellte)

  • <50
  • 51-200
  • 201-1.000
  • >1.001

Bewertungen nach Punktzahl finden

5
68%
4
31%
3
2%
Dan
Dan
Product Architect in USA
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
Verwendete die Software für: 1-5 Monate
Herkunft der Bewertung

This is a fantastic product for testing Javascript front ends. Quick & easy to become productive.

5,0 vor 7 Jahren

Kommentare: Cypress.io has made writing Javascript tests a pure pleasure. It even allowed me to do testing (integration and end-to-end) on software that was written only with JQuery and mostly anonymous functions that, as a consequence of this structure, was not able to be unit tested (which Cypress can also handle). This software is more full-featured than competing Javascript testing suites, and it makes the use of Selenium purely optional (and not necessary for me).

Vorteile:

Second-to-none documentation. Open source with a paid model for special services (but the open-source portion is complete). Comes bundled with JQuery, mocha, and a number of other extremely useful libraries. A key point to understand in starting with this software is that all selectors (such as cy.get() ) will keep trying until a timeout is reached. You can do either a positive selector or negate the selector (test for element to not be present in the DOM). This approach is extremely powerful. The selectors themselves, in this case, act sort of like assertions in that tests fail if the selector condition times out. Each subsequent cy.xxxx() command is only executed after the previous cy.xxxx() command completes - either the selection condition is met or it times out, so it's easy to prevent undesirable asynchronous behavior. Assertions are made using Chai, and tests are framed using Mocha syntax. I love that assertions are very English-like. Cypress.io comes with client software that spins up a browser and runs the tests. After the tests complete, you can review DOM snapshots of the test, which provides a way to play the state of the tests back over time. You can write not only unit tests, but full integration and end-to-end tests. I can't say enough good about Cypress.io. I thoroughly enjoy writing tests now, and need no other testing product for the front end.

Nachteile:

I've only found one small thing - the way the cy.visit() command is set up. The command is set up like this cy.visit(baseUrl + the url). I would like to see it set up to be cy.visit(host + baseUrl + url).

Piotr
QA Automation Engineer in Irland
Computer-Software, 51–200 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Herkunft der Bewertung

Quick and easy testing for everyone.

5,0 vor 2 Jahren

Kommentare: I am working with Cypress for over 3 years. This framework is reliable, fast, and user-friendly. Failed tests debugging is enjoyable with a detailed open mode console. The amount of functionalities is amazing and its usage usually is just as simple as entering one or two methods. Each test is recorded/screenshotted if failed. Adaptation to users' needs is vast - multiple configs if needed, different types of tests (frontend, API), a huge amount of open-source plugins ready to work within two terminal commands, and much more. Documentation, as well as customer support, help greatly with all problems and questions. In 95%, if you have a bug, somewhere there is a solution. However, Cypress has some downsides, like a lack of native parallelization support (which needs an external cloud). Some functionalities (because of the framework architecture) are not supported (iframes) or resolved in a strange way (real mouse hover). Also, the structure of the tests (cy.get...) may be confusing at the start, especially since it is completely different from Selenium syntax. To sum up this review, Cypress is an amazing piece of code, that helped me greatly through the years. It has some specific problems and a unique structure, but when understood and used correctly it is extremally powerful and can be widely implemented to handle apps testing.

Vorteile:

Simplicity. Customer support. Documentation. Functionalities - Shadow DOM, DOM manipulation, debugger, videos and screenshots, automatic wait, etc. Open mode with all execution details. A number of additional plugins and ease of implementation. Frontend, Backend, and API testing support.

Nachteile:

Poor support of parallelization, iframes. It may be not intuitive. Minor bugs specific to this framework.

Ian Wyatt
Ian Wyatt
Software Developer in Deutschland
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
Computer-Software, 11–50 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 1 Jahr
Herkunft der Bewertung

A step forward for e2e, but still too many bugs for comfort

3,0 vor 4 Jahren

Vorteile:

The display for your e2e tests at every step is really what i always hoped for an e2e testing software

Nachteile:

Is not reliable. Tests that are ran 3 times in a row, will work 1 or 2 of those times and it has nothing to do with anything you did. Debugging often gives the wrong or useless information.

Joshua
QA Automation engineer in USA
Computer-Software, 201–500 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Herkunft der Bewertung

One of the best UI automation testing tools

5,0 vor 2 Jahren

Vorteile:

One of the most powerful features with Cypress is the test runner. You can else debug any tests with ease with their time machine feature where a user can click on cypress steps to view a screenshot of the app and view the DOM. This has helped us create more confidence than other low/no code solutions. Our web team is loving this and enjoy writing tests!

Nachteile:

It can be tricky learning how Cypress works and how to effective write tests. The rich documentation helps with the basics and provide recipes for more advanced scenarios. The community outside of the docs are very helpful with any questions.

Dale
Software Developer in Test in UK
Computer-Software, 201–500 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Herkunft der Bewertung

Cypress is a great flexible test framework

5,0 vor 8 Monaten

Kommentare: having been using Cypress for 6+ years, I still enjoy working with it on a daily basis.

Vorteile:

constantly evolving, always a new feature in developmenteasy to learn and implement

Nachteile:

not able to use on mobile app development

Software gefunden in