Wir helfen Unternehmen in Deutschland
seit 15 Jahren bei der Softwareauswahl

Was ist SolidFire?

Entdecke den endgültigen All-Flash-Speicher für Rechenzentren der nächsten Generation.

Wer verwendet SolidFire?

Nicht vom Anbieter bereitgestellt

Du bist nicht sicher, ob SolidFire das Richtige ist? Mit einer beliebten Alternative vergleichen

SolidFire

SolidFire

3,8 (5)
120,00 $
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
1
Keine Integrationen gefunden
4,0 (5)
3,2 (5)
4,3 (5)
VS.
Startpreis
Preisoptionen
Funktionen
Integrationen
Benutzerfreundlichkeit
Preis-Leistungs-Verhältnis
Kundenservice
15,00 $
Monat
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
120
183
4,2 (236)
4,1 (236)
4,2 (236)
Die grünen Bewertungsbalken geben an, welches Produkt gemessen an der Durchschnittsbewertung und der Zahl der Bewertungen am besten abschneidet.

Weitere gute Alternativen zu SolidFire

Datadog
Am besten bewertete Funktionen
Alarmfunktion / Benachrichtigungen
Datenvisualisierung
Echtzeitüberwachung
Nimble
Am besten bewertete Funktionen
Kontaktmanagement
Leadmanagement
Verfolgung von Interaktionen
Data Infrastructure Management
Am besten bewertete Funktionen
Zugriffskontrollen / Berechtigungen
AOS Distributed Storage
Am besten bewertete Funktionen
Echtzeitüberwachung
Kapazitätsmanagement
SSL-Sicherheit
Veeam Data Platform
Am besten bewertete Funktionen
Backup und Recovery
Backups planen
Inkrementelles Backup
Kaseya VSA
Am besten bewertete Funktionen
Echtzeit-Benachrichtigungen
Remote-Zugriff/-Kontrolle
Server-Überwachung
Pulseway
Am besten bewertete Funktionen
Mobiler Zugriff
Remote-Zugriff/-Kontrolle
Server-Überwachung
Sunbird DCIM
Am besten bewertete Funktionen
Berichterstattung / Analyse
Echtzeitüberwachung
Inventarverwaltung
ConnectWise Automate
Am besten bewertete Funktionen
Automatische Patch-Implementierung
Korrektur-Management
Remote-Zugriff/-Kontrolle

Bewertungen über SolidFire

Durchschnittliche Bewertung

Gesamt
3,8
Benutzerfreundlichkeit
4,0
Kundenservice
4,3
Funktionen
3,4
Preis-Leistungs-Verhältnis
3,2

Nutzerbewertungen nach Unternehmensgröße (Angestellte)

  • <50
  • 51-200
  • 201-1.000
  • >1.001

Bewertungen nach Punktzahl finden

5
40%
4
20%
3
20%
2
20%
Adrian
Adrian
Senior Storage Engineer in Curaçao
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
, 51–200 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 1 Jahr
Herkunft der Bewertung

I'm a partner in the Caribbean certified to install

5,0 vor 6 Jahren

Kommentare: improve the business efficiency by the integration with VVOLS

Vorteile:

the installation and deployment is super easy, configuration add on and hot replacement is super fast, no raid is required and the integration with cloud is fantastic I really like to install this product, make the cloud business more easy to growth and be profitable in a short term.

Nachteile:

the only think that I don't like is that you can't make the whole performance in a single resource, but that's why is only dedicated for cloud platform, is the requirement is performance on a single load this is not your product the target is different

Verifizierter Rezensent
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
Versorgungsunternehmen, 51–200 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 1-5 Monate
Herkunft der Bewertung

Fast Storage For VDI

5,0 vor 5 Jahren

Kommentare: We use Solidfire for VDI and later for server storage as well.

Vorteile:

The storage is fast - SSD only. Everything is deduplicated and compressed on the fly, so the net storage is much more than you would expect based on physical storage. Integration in vCenter is done with a plugin showing graphics.

Nachteile:

Setting up SSO in the admin interface is not easy to accomplish. Also there is no migration path from NetApp FAS to Solidfire with regards to all functionality (Solidfire does not offer CIFS out of the box).

Proby
Sr. Enterprise Storage Engineer in USA
Finanzdienstleistungen, 10.000+ Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

Good for simple use cases and QoS features are solid

3,0 vor 4 Jahren

Kommentare: Great solutions architects ([SENSITIVE CONTENT HIDDEN] is solid!) Great support - had a very positive experience working with them during our HCI POC. With the advancements Element OS has recently made, I would look at re-POC'ing and testing this product for mission-critical enterprise workloads again.

Vorteile:

QoS Features are good for the price you pay for the storage array. The Flex cabling is definitely required as our initial deployment was a huge cable burden that we didn't plan for. Also Element OS is getting better form an enterprise ready standpoint. GUI is intuitive and easy to use and the scale out functionality is solid along with it's redundancy, high-availability, and RAID features.

Nachteile:

When we deployed 2+ years ago, we ran into an issue with VMware that we weren't able to get past, which ultimately made us abandon the product. Also, the QoS features are not adaptive (Like NetApp ONTAP aQoS - adaptive QoS.)

Joby
Joby
Senior Storage Engineer in USA
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
Computer-Hardware, 1.001–5.000 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Herkunft der Bewertung

Solidfire Admin/User

4,0 vor 5 Jahren

Kommentare: It can get better, not so easy to troubleshoot performance/latency issues.

Vorteile:

Easy to Configure and use the hardware and software.

Nachteile:

Limitation on the size of the LUN on cluster

Verifizierter Rezensent
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
Computer-Vernetzung, 10.000+ Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Herkunft der Bewertung

Not impressed with SolidFire

2,0 vor 3 Jahren

Kommentare: Deployment of the product was fairly simple but the product could not deliver on the scale that we needed. We had high hopes for the product but we experienced a lot of outages and would not choose this product if we had the chance to do it over again.

Vorteile:

What we liked most about the software was the user interface and the tight API integration. All of the same functionality available in the GUI is available via CLI and there is a good amount of documentation available.

Nachteile:

We had many problems with this solution -- especially when it comes to meeting the marketed/promised scale numbers. When one node fails there are far reaching impacts which can only be understood by opening/working with support on a support case. Assignment of support engineers is slow. The product is also very expensive and the licensing model is very confusing.

Software gefunden in