Wir helfen Unternehmen in Deutschland
seit 15 Jahren bei der Softwareauswahl

Greenlight Guru Clinical

Greenlight Guru Clinical

Was ist Greenlight Guru Clinical?

Mit Smart-Trial, der elektronischen Datenerfassungsplattform für die Medizintechnik, kannst du mehr aus deinen klinischen Daten machen.

Eine komplette Datenerfassungs-Toolbox für PMCF (Post-Market Clinical Follow-Up) und klinische Untersuchungen.

Entwickelt, um klinische Teams in die Lage zu versetzen, ihre Arbeit optimal zu gestalten und die volle Kontrolle über ihre klinischen Daten zu haben, ohne Kompromisse bei Funktionen, Design oder Compliance eingehen zu müssen.

Wer verwendet Greenlight Guru Clinical?

Maßgeschneidert, um den Arbeitsaufwand und die Kosten des klinischen Betriebs für die medizintechnische Industrie zu reduzieren. Die Smart-Trial-Plattform für elektronische Datenerfassung wird von Medizintechnik- und IVD-Unternehmen eingesetzt und als vertrauenswürdig eingestuft.

Greenlight Guru Clinical Software - 1
Greenlight Guru Clinical Software - 2
Greenlight Guru Clinical Software - 3
Greenlight Guru Clinical Software - 4
Greenlight Guru Clinical Software - 5

Du bist nicht sicher, ob Greenlight Guru Clinical das Richtige ist? Mit einer beliebten Alternative vergleichen

Greenlight Guru Clinical

Greenlight Guru Clinical

4,3 (43)
Keine Preise gefunden
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
39
Keine Integrationen gefunden
4,4 (43)
4,7 (43)
4,9 (43)
VS.
Startpreis
Preisoptionen
Funktionen
Integrationen
Benutzerfreundlichkeit
Preis-Leistungs-Verhältnis
Kundenservice
200,00 €
Monat
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
59
1
4,6 (14)
4,5 (14)
5,0 (14)
Die grünen Bewertungsbalken geben an, welches Produkt gemessen an der Durchschnittsbewertung und der Zahl der Bewertungen am besten abschneidet.

Weitere gute Alternativen zu Greenlight Guru Clinical

Climedo
Am besten bewertete Funktionen
Daten-Import / -Export
Datenerfassung und Übertragung
Datenüberprüfung
ClinCapture
Am besten bewertete Funktionen
Audit Trail
CRF-Tracking
Datenerfassung und Übertragung
Medrio
Am besten bewertete Funktionen
Daten-Import / -Export
Datenerfassung und Übertragung
Datenspeicher-Management
Microsoft Excel
Am besten bewertete Funktionen
Daten-Import / -Export
Offline-Zugriff
Werkzeuge zur Zusammenarbeit
OpenClinica
Am besten bewertete Funktionen
Audit Trail
Datenerfassung und Übertragung
Management klinischer Studien
iMednet
Am besten bewertete Funktionen
Für dieses Produkt wurden noch keine Funktionen durch Nutzer bewertet.
Viedoc
Am besten bewertete Funktionen
Audit Trail
Datenerfassung und Übertragung
Datenüberprüfung
Macro
Am besten bewertete Funktionen
Daten-Import / -Export
Datenerfassung und Übertragung
Datenüberprüfung
ResearchManager
Am besten bewertete Funktionen
Datenerfassung und Übertragung
Dokumentenmanagement
Management klinischer Studien

Bewertungen über Greenlight Guru Clinical

Durchschnittliche Bewertung

Gesamt
4,3
Benutzerfreundlichkeit
4,4
Kundenservice
4,9
Funktionen
3,9
Preis-Leistungs-Verhältnis
4,7

Nutzerbewertungen nach Unternehmensgröße (Angestellte)

  • <50
  • 51-200
  • 201-1.000
  • >1.001

Bewertungen nach Punktzahl finden

5
42%
4
51%
3
5%
2
2%
spogmai
Doctor in Dänemark
Gesundheit, Wellness & Fitness, Selbstständig
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Herkunft der Bewertung

Great database for follow up studies

5,0 vor 3 Jahren

Kommentare: Really good for studies Like participants follow up studies! It is very easy to have a great overview over your study!

Vorteile:

It is very easy to use and you Can Easily follow your Participants data

Nachteile:

I dont have any thing to add, i have Been glad

Richard
Systems Manager in UK
Medizinische Geräte, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 1 Jahr
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

A very effective overall solution with great support

4,0 vor 2 Jahren

Kommentare: We are able to execute PMCF work with our clients.

Vorteile:

It was fast and easy to get to grips with the application. As we built your first study new features were quickly learnt. Whilst feature rich, it isn't overly complicated and has just enough flexibility for our requirements.

Nachteile:

When previewing a form, it would be very, very time productive to be able to edit a question as you preview it. Currently I write changes in a notepad and then go back and make changes on mass. Not time productive. Tables could be presented better and have more robust sorting features (sorting isn't saved between page views). I'd also like to be able to manually drag/sort table rows so I know where I have been when editing multiple forms. Jumping in and out of forms and then back to the forms overview table can be disorientating and take time to readjust. I use a notepad to create manual notes as I do work. Just another extra step. Personally I also would like to be able to turn off the animations (slide up) between page transitions. This can also be disorientating. I would like to be able to create and save custom roles for collaborators. Having to manually pick a custom role every time for multiple people isn't time-productive. There are 'Process show' rules. I would also like 'Process hide' rules. It is possible to hide questions and processes, but it is a bit counter-intuitive and can create complicated workflows. I'd like a Timed-One-Time-Password (TOTP) option for signing in. Also I'd like the flexibility to choose how long it takes until I get logged out. Something like "Remember me for 3 hours".

Britta
Clinical Trial Manager in Deutschland
Medizinische Geräte, 1.001–5.000 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 6-12 Monate
Herkunft der Bewertung

-

3,0 vor 2 Jahren

Kommentare: System has not been working well. Problem to login and issues to open forms - connection is very bad.
I received this message "something went wrong, please try again in few minutes" - all day long!

Vorteile:

At the moment I am unhappy with this system.

Nachteile:

The system worked well before the last update. Since 5 weeks the study personnel have problems with the system.

Antwort von Greenlight Guru

letztes Jahr

Thank you for your honest review, it's highly appreciated. The issues you have experienced are very rare, and we have not been able to recreate them on our end, as they may be locally rooted. We have tried to reach out multiple times with technical support to solve your issues, but this was declined - please reach out to our support if you experience this again, and we will assist you out right away.

Ronit
Clinical & Regulatory director in Israel
Medizinische Geräte, 11–50 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

Great experience with Smart-Trial EDC

4,0 vor 4 Jahren

Kommentare: We use Smart Trial for 3 different clinical studies, in 5 different clinical sites, during the last 2 years.
It is a flexible and user friendly platform which helps us to manage and control the studies data with minimal efforts of the clinical team or from our side.

Vorteile:

The SW is very easy to use and friendly to implement. We get very good support and high flexibility with payment. We can manage multiple small clinical pilots in a reasonable price and by self- deployment and adjustment to our needs.

Nachteile:

There are several features that are not available yet. Monthly payment even when no patients are active. For us, better option may be to pay per patient recruited to the study. Minimal analysis tools

Antwort von Greenlight Guru

vor 4 Jahren

Thank you very much for this kind review. We are aware of the fact that there are always missing features and a system like SMART-TRIAL is never finished. In relation to that, it's important that you keep sharing feature requests with us, so we can make sure that they are taken into account for further product development. We greatly appreciate the cooperation with DosenTRX and look forward to continuing the cooperation.

Daniella
VP Clinical Affairs in Israel
Medizinische Geräte, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Mehr als 2 Jahre
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

SMART-TRIAL for small scale clinical studies

4,0 vor 3 Jahren

Kommentare: I have been using SMART -TRIAL for relatively small clinical studies, both post market and first in human. I like the ease of set-up and the full control I have and I very much appreciate the SMART-TRIAL team on their positive attitude and the ongoing improvement of their product.

Vorteile:

Easy to set-up and full control over amendments after initial release. Excellent customer support, the SMART-TRIAL team is always available, happy to help and eager to constantly improve their product in response to your feedback.

Nachteile:

The ability to track data in a smart and convenient way. Although data export has been much improved it is still not satisfactory to my needs.