Wir helfen Unternehmen in Deutschland
seit 15 Jahren bei der Softwareauswahl

Was ist Codemagic?

Codemagic ist ein beliebtes CI-/CD-Tool (Continuous Integration/Continuous Delivery) für mobile App-Projekte. Erstelle deine Flutter-, nativen Android- und iOS-, React-Native-, Ionic- und Unity-Projekte auf Codemagic. Ersetze manuelle Eingriffe und versende hochwertige Apps 20 % schneller.

Die Lösung unterstützt Tests von Einheiten, Integrationstests und Tests auf echten Geräten. Erstelle .apk/.aab, .ipa und sende sie an Google Play, den App Store oder einen Drittanbieterdienst.

Wer verwendet Codemagic?

Unternehmen wie Toyota, Hootsuite, Schneider Electric und InvoiceNinja nutzen die Software, um Ingenieurteams Zeit zu sparen und die Markteinführungszeit zu verkürzen.

Codemagic Software - 1
Codemagic Software - 2
Codemagic Software - 3
Codemagic Software - 4
Codemagic Software - 5

Du bist nicht sicher, ob Codemagic das Richtige ist? Mit einer beliebten Alternative vergleichen

Codemagic

Codemagic

4,7 (121)
0,01 $
Monat
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
31
Keine Integrationen gefunden
4,6 (121)
4,6 (121)
4,6 (121)
VS.
Startpreis
Preisoptionen
Funktionen
Integrationen
Benutzerfreundlichkeit
Preis-Leistungs-Verhältnis
Kundenservice
Keine Preise gefunden
Kostenlose Version
Kostenlose Testversion
107
9
4,4 (1.843)
4,4 (1.843)
4,3 (1.843)
Die grünen Bewertungsbalken geben an, welches Produkt gemessen an der Durchschnittsbewertung und der Zahl der Bewertungen am besten abschneidet.

Weitere gute Alternativen zu Codemagic

Google Cloud
Am besten bewertete Funktionen
Backup und Recovery
Datenspeicher-Management
Sichere Datenspeicherung
Bitbucket
Am besten bewertete Funktionen
Quellkontrolle
Versionskontrolle
Zugriffskontrollen / Berechtigungen
Codefresh
Am besten bewertete Funktionen
Für dieses Produkt wurden noch keine Funktionen durch Nutzer bewertet.
Semaphore
Am besten bewertete Funktionen
Für dieses Produkt wurden noch keine Funktionen durch Nutzer bewertet.
Docker
Am besten bewertete Funktionen
API
Integrierte Entwicklungsumgebung
Konfigurierbarer Workflow
Travis CI
Am besten bewertete Funktionen
Authentifizierung
Konfigurationsmanagement
Kontinuierliche Bereitstellung
GitHub
Am besten bewertete Funktionen
Quellkontrolle
Werkzeuge zur Zusammenarbeit
Zugriffskontrollen / Berechtigungen
Bitrise
Am besten bewertete Funktionen
Kontinuierliche Bereitstellung
Kontinuierliche Lieferung
Zugriffskontrollen / Berechtigungen
CircleCI
Am besten bewertete Funktionen
Kontinuierliche Bereitstellung
Kontinuierliche Lieferung
Unterstützt parallele Ausführung

Bewertungen über Codemagic

Durchschnittliche Bewertung

Gesamt
4,7
Benutzerfreundlichkeit
4,6
Kundenservice
4,6
Funktionen
4,6
Preis-Leistungs-Verhältnis
4,6

Nutzerbewertungen nach Unternehmensgröße (Angestellte)

  • <50
  • 51-200
  • 201-1.000
  • >1.001

Bewertungen nach Punktzahl finden

5
76%
4
22%
3
2%
Ivo
Ivo
Software Engineer in Deutschland
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
Finanzdienstleistungen, 11–50 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 6-12 Monate
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

Overall Good CI/CD for Flutter

5,0 vor 3 Jahren

Kommentare: We needed a CI to build and publish a Flutter app for Android and iOS to both stores as well as Firebase App Distribution. Bitbucket Pipelines doesn't offer Mac machines so we chose something Flutter-specific to not have to worry about Flutter setup in CI.
The good pre-configuration of the build machines as well as publishing tools saved us a lot of time in setting up the CI.

Vorteile:

Good integration with Bitbucket, easy to use UI to set up CI jobs. Mac machines with everything preinstalled to do Flutter testing, build and releases. Allows auto-cancelling of previous builds if new commits are pushed. Especially App Store Connect helpers were very welcome since we didn't have much experience with publishing iOS apps. Newer Yaml configuration option also works well and can of course be versioned with the rest of the app.

Nachteile:

Lately webhook events are sometimes processed out of order when you have multiple coming in (for example you push to a branch with an open PR, which triggers a hook for both the push and the P{R update). That can lead to the wrong builds being auto-cancelled and a bit of confusion as to whats happening. Sometime issues with retrieving build logs. Dark mode could use more contrast. Linux machines still lack cache support. All in all only minor issues though.

James
James
Founder in USA
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
Computer-Software, 11–50 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 6-12 Monate
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

A truly wonderful, modern CI

5,0 vor 3 Jahren

Vorteile:

The first thing that struck me about Codemagic is that it looks and feels like a modern tool. Many of the competing softwares in the space have a terrible user experience, which makes you immediately shiver when you first open them. Codemagic is quite the opposite. The user interface is clean and the platform is very configurable considering. I've found builds to be fairly quick and the platform stable. They do a great job of rolling out updates consistently.

Nachteile:

While the interface is great, I think there could be some improvement in terms of how projects are laid out. Overall, very minor.

Mahendra
react native intern in Indien
Übersetzung und Lokalisierung, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: Kostenlose Testversion
Herkunft der Bewertung

Mobile app hardware limitation

3,0 vor 3 Jahren

Kommentare: i Had made atleast 250+ build request and no doubt for time management this is unbeatable you do not need to wait in queue for long even you have free tier . Codemagic gives default installations of jq like tools which help us to save time in installing it every time plus cache service for add more option in default tools.

Vorteile:

The service of auto code signing and build triggers upon the commits with conditional triggers

Nachteile:

IOs code signing and slack support. the codemagic have very poor documentation for code signing they should given more example and help in code signing process . like i use gaming laptop i dont have ios and now i need ios app ipa file not to upload on appstore but for me to check max size before deliver. i should not need developer account for this . i can do it with xcode and so i can do it with mac cli rather then doing changes every time i can automate it but no help for that while there is appcircle ci/cd which provide their code.

Enes
Enes
DevOps in Türkei
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
Computerspiele, 51–200 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 6-12 Monate
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

Unity CI/CD

5,0 vor 2 Jahren

Kommentare: We have faster build times. It is more secure than Jenkins. Very easy to setup for developers and other team members.

Vorteile:

We were having a hard time building our games on Jenkins and codemagic came to the rescue. We can take concurrent builds at the same time for iOS, since it's a SaaS we don't have to manage the platform. It's very easy to use and set up. Pretty cheap when you compare it with the other platforms.

Nachteile:

You can store your codemagic.yaml file on the website so you always have to have it on your repository.

David
David
CTO in Spanien
Verifizierter Nutzer auf LinkedIn
Gesundheit, Wellness & Fitness, 2–10 Mitarbeiter
Verwendete die Software für: 6-12 Monate
Herkunft der Bewertung

In Betracht gezogene Alternativen:

Best CI for Flutter

5,0 vor 3 Jahren

Kommentare: Excellent. Not only from a tech, value proposition point of view, but only from a customer service. The slack channel the use for that is an excellent idea.

Vorteile:

It's a CI specific for flutter ecosystem, so you have every option you need for that platform and stack, and no option you don't need.

Nachteile:

The (extremely rare) ocasional instability of a company starting up. Nothing to worry about.