Wir helfen Unternehmen seit 18 Jahren,
bessere Software zu finden
Path to Agility Navigator
Was ist Path to Agility Navigator?
Path to Agility Navigator ist ein Tool, mit dem du deine Agile-Transformation messen, steuern und verfolgen kannst. Path to Agility Navigator ist mehr als ein Bewertungstool und identifiziert den schnellsten Weg zum Erfolg, indem Fähigkeiten mit den gewünschten Ergebnissen verbunden werden. In Organisationen, die mit Agile-Methoden Projekte verwalten oder Produkte entwickeln, hilft Path to Agility Navigator Führungskräften, organisatorische Hindernisse zu verstehen, die einem pünktlichen und budgetgerechten Abschluss eines Projekts im Wege stehen.
Wer verwendet Path to Agility Navigator?
Organisationen, die mit Agile-Methoden Projekte verwalten oder Produkte entwickeln.
Du bist nicht sicher, ob Path to Agility Navigator das Richtige ist?
Mit einer beliebten Alternative vergleichen
Path to Agility Navigator
Weitere gute Alternativen zu Path to Agility Navigator
Bewertungen über Path to Agility Navigator
Durchschnittliche Bewertung
Nutzerbewertungen nach Unternehmensgröße (Angestellte)
- <50
- 51-200
- 201-1.000
- >1.001
Bewertungen nach Punktzahl finden
Very good Agile Assessment Framework and Tool
Kommentare: The P2A Nav tool has been fantastic. Our enterprise has choosen this tool over other similar assessment tools because of the focus it puts on Business Outcomes, prioritization of those outcomes and driving continuous improvement of our enterprise maturity toward those business outcomes.
Vorteile:
The Path2Agility Framework and Framework Visualizations are exceptional within the P2A Nav tool. The tool makes it easy to identify and take action on items identified during the assessments. You can easily scale the tool to a large enterprise. It also has the ability to enable Single Sign On Security from our Enterprise Security Platform using Industry Best Practices. All of this makes it very easy to use, thus increasing the likely hood of success of our Continuous Imrovement activities across the Enterprise.
Nachteile:
I do find that the org structure, although flexible and accomodating, could be enhanced to allow more than three layers (Org, System and Team) of organizational structure. A large enterprise has need of a nested hierarcy that could encompass 7-10 layers. The other area for improvement is with the Training for the tool. There is no in built structure to allow for Admins to train their team members on facilitation of assessments. Adding a training component would be beneficial.
